[서울/시사종합신문] 오정근 기자 = 국회 산업통상자원위원회 소속 새누리당 이정현 국회의원은 21일 한국에너지공단 국정감사에서 우리나라 신재생에너지 보급기준이 국제기준과 상이해 발생하는 문제점을 지적하고 신재생에너지 보급정책의 분발을 촉구했다.

제4차 신재생에너지 기본계획(2014년 9월)에 따라 2035년까지 1차 에너지 중 신재생에너지 보급비중 11%를 달성하는 것이 목표인데, 이를 위해 에너지공단은 신재생에너지 설치 보급 촉진 및 관련산업을 육성·지원하고 있다.

현재 우리 신재생에너지 보급현황은 신재생에너지 보급률은 3.52%, 2035년까지 11% 대비 3.52%라면 얼핏 문제가 없는 것처럼 보이나, 먼저 우리기준과 국제기준(국제에너지기구 IEA기준)이 다른 것으로 밝혀졌다.

국내의 경우, 수소, 연료전지 등 신에너지와 폐가스, 산업폐기물, 정제연료유, 생물분해 불가능 비재생 폐기물 등을 신재생에너지로 분류하고 있으나 국제에너지기구(IEA)는 이를 인정하지 않고 있음. 규정이 엄격하다. IEA기준이 우리기준보다 엄격하게 재생에너지를 인정하고 있으나, IEA기준으로 우리나라 재생에너지 보급률은 2013년 1.0%에 불과했다. IEA기준 1.0%는 세계수준과 비교하면 OECD 34개국 중 최하위에 해당한다.

향후 계획을 살펴봐도 우리나라는 2035년까지 1차 에너지의 11%를 신재생에너지로 충당할 계획이나 일본은 2030년까지 20%를 목표하고, EU는 27%, 중국은 30%를 목표로 제시하고 있어 우리나라의 신재생에너지 보급이 많이 뒤쳐져있다.

이는 우리도 신재생에너지 보급을 위해서 노력하고 있지만 기준도 그렇고 실적도 그렇고 세계적인 추세에 따라가지 못하고 있다는 것으로 나타났다.

이에 이정현 의원은 “상이한 기준은 우리 신재생에너지 정책에 대한 국제적인 신뢰의 문제도 야기할 수 있고, 국민들에게 정확한 정보를 제공하지 못하고 혼란을 야기시킬 수 있으며 국제적 신재생에너지 보급 정책 추세에 역행하는 정책 결정의 오류 가능성도 존재한다고 생각된다”면서, 국제적 기준에 맞춰서 운영할 필요성에 대해 언급했다.

더불어 상이한 기준을 야기한 내용도 문제점으로 지적됐다.

이 의원은 “인정되지 않고 있는 폐기물에너지가 신재생에너지의 가장 많은 67%를 차지하고 있다. 폐기물 비중을 줄이고 태양광과 풍력의 비중을 높이려고 한다”면서, “그러나 태양광의 경우, 사업수익성 하락으로 인해 보급에 한계를 보이고 있고 풍력의 경우 경제성이 높음에도 불구하고 입지문제로 그 성장세에 한계가 있다”고 전하며 제도적 지원 등을 포함한 적극적인 대책 마련을 주문했다.